[one_third last=”no” spacing=”yes” center_content=”no” hide_on_mobile=”no” background_color=”” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” background_position=”left top” hover_type=”none” link=”” border_position=”all” border_size=”0px” border_color=”” border_style=”” padding=”” margin_top=”” margin_bottom=”” animation_type=”” animation_direction=”” animation_speed=”0.1″ animation_offset=”” class=”” id=””][imageframe lightbox=”no” gallery_id=”” lightbox_image=”” style_type=”none” hover_type=”none” bordercolor=”” bordersize=”0px” borderradius=”0″ stylecolor=”” align=”none” link=”” linktarget=”_self” animation_type=”0″ animation_direction=”down” animation_speed=”0.1″ animation_offset=”” hide_on_mobile=”no” class=”” id=””] [/imageframe][/one_third][two_third last=”yes” spacing=”yes” center_content=”no” hide_on_mobile=”no” background_color=”” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” background_position=”left top” hover_type=”none” link=”” border_position=”all” border_size=”0px” border_color=”” border_style=”” padding=”” margin_top=”” margin_bottom=”” animation_type=”” animation_direction=”” animation_speed=”0.1″ animation_offset=”” class=”” id=””]

De vraag van deze week:

Je hoort het dagelijks binnen de muren van de rechtbank: “Dat is in strijd met de redelijkheid en de billijkheid”! Maar één van de onderstaande vier stellingen over die ‘redelijkheid en billijkheid’ is juist. Welke?

  1. Redelijkheid zegt iets over logica en verstand, en billijkheid over iemands persoonlijke mening of gevoel. Objectief én subjectief dus.
  2. Het is een politiek compromis in het wetgevende proces geweest. Toen in 1992 de ouderwetse term goede trouw moest worden vervangen, kon men het aanvankelijk niet eens worden over ‘redelijkheid’ of ‘billijkheid’.
  3. De uitdrukking komt uit het Anglicaanse recht. Redelijk is afgeleid van ‘read’ (lezen) en billijkheid van ‘bill’ (rekening). Dus: wat op schrift staat (wat je kunt lezen), heeft rechtsgevolgen (consequenties, verplichtingen).
  4. Met ‘redelijkheid’ en ‘billijkheid’ wordt precies hetzelfde bedoeld. De dubbele vorm van de uitdrukking slaat dus eigenlijk nergens op.

Het juiste antwoord vind je hier: …

[/two_third]